ת"א 9436-04-12

תקציר

פסק הדין דן בטענת הפטור מאחריות לנזקים שנגרמו לכאורה כתוצאה ממעשה מלחמה. על בית המשפט לקבוע תחילה האם האירוע הנדון מהווה "מעשה מלחמה" כהגדרתו בחוק הנזיקין האזרחיים (אחריות המדינה). החוק קובע כי המדינה אינה אחראית לנזקים הנובעים ממעשים אלה. בית המשפט נדרש לקביעה זו על סמך הראיות שהוצגו ומבחני העזר שהותוו בפסיקה הקודמת. מבחנים אלה כוללים הערכת המטרה, המיקום, משך הזמן, הכוח הצבאי המעורב, האיום הקודם, האיום הצפוי ועוצמתו של הכוח הצבאי של המבצע. במקרה זה, מדובר בהגנה על מכשול ההפרדה המפריד בין הגדה המערבית לישראל גופא. מטרת המכשול היא למנוע חדירות ולהגן על הקהילות העומדות מאחוריו. בית המשפט קבע כי המבצע היה פעולת מלחמה מתחילתה ועד סופה, שנועדה לסכל ניסיונות אלימים לפרוץ את המכשול. מהראיות עולה כי התובעים היו קרובים פיזית למפגינים האלימים והכניסו עצמם לסיטואציה, מה שהפך אותם לפגיעים לפגיעה. בית המשפט קבע כי הפעולה עמדה בקריטריונים של סכנת חיים וגוף הנחוצים להגדרת פעולה מלחמתית. לאחר שקבע כי אכן מדובר במעשה מלחמה, דחה בית המשפט את התביעה מבלי להתעמק בשאלת הרשלנות. בהמשך התייחס בית המשפט לסוגיית ההוצאות, בהתחשב בגורמים כגון שווי הסעד ומורכבות ההליך. התובעים חויבו לשאת בהוצאות הנתבעת, בסך כולל של 16,966 ₪, בשיעור של שליש מהתעריף המינימלי המומלץ. סכום זה ישולם תוך 90 יום. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין כעניין שבדין.