בג"צ 7861/14

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי יש לדחות את העתירה שכן היא מסתמכת על אותן טענות שהועלו בעבר על ידי העותר ונפסקו על ידי בית המשפט. העותר הגיש עתירה קודמת שנדונה והוכרעה על ידי בית המשפט, והוחל מעשה של בית המשפט. העתירה הנוכחית נעדרת שחר, במיוחד בהתחשב בהמשך פעילות הבנייה הבלתי חוקית של העותר ובהפרת ההתחייבות שניתנה בפני בית המשפט להרוס את המבנה בעצמו. זאת ועוד, בית המשפט מוצא את התנהגותו של העותר טמאה, שכן הוא המשיך בפעילות בנייה בלתי חוקית למרות אזהרות חוזרות ונשנות וצווי הפסקה. העותר גם לא מילא את חובתו להרוס את המבנה, כאמור בפסק הדין בעתירה הקודמת. גם טענותיו בדבר ייצוג לקוי בעתירה הקודמת אינן נתמכות ומוזרות, מה גם שלא נקט כל פעולה מיידית כשגילה לכאורה את ייצוגו על ידי עורך דין לא מוכר. מטעמים אלה נדחית העתירה, והעותר מחויב לשאת בהוצאותיהם של שלושת המשיבים הראשונים, בסך 10,000 ₪.