ע"א 8345/08

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על תביעת לשון הרע שעסקה בסרט שהציג חיילים ישראלים מבצעים זוועות לכאורה בג'נין. בית המשפט בחן האם הסרט, הנחשב לשון הרע על פי החוק, פגע ישירות במערערים, שזוהו כחיילים שהיו מעורבים במבצע. למרות שהכיר בזיופיו של הסרט ובהיעדר הגנות משפטיות, התמקד בית המשפט בשאלה האם התוכן המשמיץ הפליל את המערערים באופן ספציפי. בית המשפט קבע כי האשמות הסרט נגד חיילי צה"ל אינן קשורות כראוי למערערים, שכן הטענות הוכללו מבלי לציין אנשים או יחידות. כמו כן, בית המשפט בחן את האיזון בין הזכות לשם טוב לבין חופש הביטוי, והדגיש כי הסרט, על אף פגיעתו ברגשות, אינו עומד ברף לשון הרע פרטנית לפי חוק איסור לשון הרע. היבט מרכזי היה בחינתו של סעיף 4, העוסק בלשון הרע נגד קבוצות ולא נגד יחידים, המגביל תביעה אזרחית אלא אם כן המדינה מבקשת הליך פלילי. פסק הדין הדגיש גם את חשיבות השמירה על חופש הביטוי, גם כאשר מדובר בתכנים פוגעניים, והזהיר מפני פרשנות מרחיבה שעלולה להחניק את השיח הציבורי. למרות שהסרט הוגדר כלשון הרע, היעדר ייחוס ספציפי למערערים הגביל את זכותם להגיש תביעה אזרחית, וכתוצאה מכך נדחה הערעור.