בג"צ 1139/06

תקציר

העתירה, שנדחתה ב-27 בפברואר 2006, מערערת על הליכי ההצבעה בוועדת הכספים לקראת אישור תקנות עמלות החלוקה לבנקים. העותרים, חברי ועדת הכספים של הכנסת, טוענים כי יו"ר הוועדה פתח ישיבה ביום 23.1.2006, מוקדם מהמתוכנן וללא הודעה מוקדמת, שינה את סדר היום וקרא מיד להצבעה על התקנות. היו"ר ושר האוצר, המשיבים, טוענים כי הליך ההצבעה פעל בהתאם לכללי הכנסת וכל חריגה ממנו הייתה חלק מטקטיקה פוליטית לגיטימית. בית המשפט מסרב להתערב במקרה זה, שכן אין מדובר בתפקיד מעין שיפוטי של הוועדה אלא בתפקיד מינהלי-חקיקתי. הפיקוח השיפוטי במקרים כאלה מוגבל להגנה מפני הפרות חמורות ומהותיות של עקרונות היסוד של הליך החקיקה. בית המשפט מוצא כי גם אם נכונות טענות העותרים, אין בהן כדי פגיעה במשטר החוקתי המצדיק התערבות בהליך החקיקה. עקרון העצמאות החקיקתית צריך לקבל קדימות במקרה זה, וכל חריגה מהחוק צריכה להיות מטופלת באופן פנימי בתוך הכנסת.