ב"ל 55300-01-22

תקציר

פסק הדין דן בהגדרת "תאונת עבודה" לפי חוק הביטוח הלאומי ובהשלכותיה על ההכרה בפגיעתו של עובד. בית הדין מקבל את גרסת העובד, הנתמכת בעדותו של עמית, לפיה חש כאב חד פתאומי בכתפו השמאלית בעת משיכת כבל במהלך העבודה. אירוע זה מהווה תאונת עבודה שכן הוא התרחש באופן פתאומי ובנקודת זמן ברורה, והמאמץ שנדרש היה יוצא דופן. הרישומים הרפואיים מציגים סתירות מסוימות, אך אין בהם כדי להצדיק את דחיית התביעה, מה גם שהם גוברים על תיאוריו העקביים של התובע את האירוע ואת עיתויו. בית הדין מקבל גם את טענת העובד כי דיווח על הכאב למנהלו, למרות חוסר עקביות בלוחות הזמנים. מאחר שהמעסיק הכחיש כל קשר סיבתי בין האירוע לבין נזקי העובד, ובשל פער הזמנים בין התאונה לבין הטיפול הרפואי בעובד, מחליט בית הדין למנות מומחה רפואי שיבחן את יחסי הסיבה והתוצאה. העובד נדרש למסור רשימה של המוסדות הרפואיים בהם ביקר לצורך טיפול, והמקרה ייבדק לאחר קבלת חוות דעת המומחה. ככלל, פסק הדין מכיר בגרסתו של העובד לתאונת העבודה ומורה על בדיקות רפואיות נוספות לביסוס הקשר הסיבתי בין התאונה לבין פציעתו.