ת"א 24547-09-18

תקציר

השופט דחה את הבקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד. המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו כי החמיץ דיון בשל שיחת טלפון. הם לא מילאו אחר הוראות בית המשפט לביסוס טענה זו. בנוסף, המבקש לא הציג כל הגנה משכנעת מפני תביעת הפינוי. סיפורו של המבקש היה לא עקבי ולא מבוסס. השופט הורה למבקש לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, וביטל את הקפאת ההליכים. ההחלטה התקבלה על סמך חוסר ההסבר של המבקש להחמצת הדיון, וחוסר יכולתו להציג הגנה, ולכן הבקשה נדחתה.