רע"א 64920-12-21

תקציר

כך ניתן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בערעור אזרחי שהגיש שלמה כהן נגד חברת SHI PING. התיק סובב סביב הסכם שכר טרחה עבור שירותים משפטיים. שי פינג, עובד זר מסין, תבע את עורך הדין שלמה כהן על כך שלא העביר לו כספים שהיו אמורים להיות שלו מהמעסיק. שלמה, מצדו, טען מנגד כי הסכום המגיע לו על פי הסכם שכר הטרחה גבוה אף יותר ממה ששמר. פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר דחה את בקשתו של שלמה לחייב את שי להפקיד ערבות וכן התיר לשי להעיד באמצעות שיחת וידאו מחוץ לישראל. בית המשפט המחוזי אישר את פסק דינו של בית משפט השלום בשני המקרים. השופטת קבעה כי בית המשפט להלן הפעיל כראוי את שיקול דעתו בכך שלא הורה לתובע זר להפקיד ערבות, מה גם שלנתבע היו לכאורה כספים שיועדו לתובע, ודי היה בשיחות וידאו לדיון שנקבע תשעה חודשים לאחר מכן. החלטה זו התקבלה על פי שיקול דעתו של בית משפט קמא ולא היה צורך בהתערבות ערעורית. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.