בד"א 40/03

תקציר

גזר הדין מפרט את ארבע עשרה ההרשעות העומדות בפני הנאשם, עורך דין במקצועו, החל מרשלנות והפרת חובה וכלה בעבירות חמורות יותר הנוגעות לכספי לקוחות. ההרשעות הבולטות ביותר נוגעות לאי העברת כספי לקוחות, לרבות מזונות וכספי פיקדון, לבעליהם החוקיים, כאשר חלק מהכספים עוקלו על ידי הבנק לכיסוי חובותיו האישיים של הנאשם. כמו כן, עמדו בפני עורך הדין הרשעות קודמות רבות, בסך הכל 18, בעבירות משמעת שונות. בהתחשב במספר ההרשעות הגבוה באופן חריג, באופי העבירות ונסיבותיהן, ובאינטרס הציבורי בשמירה על טוהר המידות של מקצוע עריכת הדין, החליט בית המשפט פה אחד להטיל את העונש החמור ביותר של פסילה לצמיתות. עם זאת, מתוך הכרה בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובחומרתן הפחותה יחסית של עבירותיו, מורה בית המשפט כי ההשעיה החלה בשנת 2005, עת הושעה הנאשם לראשונה, וממליץ ללשכת עורכי הדין לשקול ויתור על חובו של הנאשם כלפיהם. החובות הכספיים שנקבעו בפסקי דין קודמים לא נפגעו, ובית המשפט מקווה שהציבור יבין שהנאשם אינו אדם זדוני, אלא מי שנקלע לצרות אישיות.