ת"א 9628-01-24

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, החליט השופט לדחות את הבקשה ולהותיר על כנו את העיקולים הזמניים, למעט אלה שלא היו כרוכים בתפיסת כספים, עם סייגים מסוימים. נקודות המחלוקת המרכזיות היו ההפרה הנטענת של הסכם שותפות ושאלת האחריות האישית. השופט מצא כי התובע הציג טיעון משכנע לקיומה של עילת תביעה נגד שני הנתבעים, העומדת ברף הראיות הנדרש לכאורה. באשר לנטל המוטל על ביצוע פסק הדין, הסכום הניכר שתבעה התובעת, העולה על 3.6 מיליון ₪, בצירוף מצבה הכלכלי של הנתבעת, העלו חשש ליכולת לאכוף את פסק הדין אם יינתן. השופטת בחנה גם את מאזן הנוחות בין הצדדים ומצאה כי הנזק הפוטנציאלי לתובע מאי מתן העיקול עולה על הנזק הפוטנציאלי לנתבעים. עיקולים מסוימים הוסרו בשל אופיים הלא מפריע, כולל אלה על חשבונות בנק ופוליסת ביטוח, אך אחרים, כגון אלה על כלי רכב ודירת מגורים, נשמרו. הנתבעים חויבו לשאת בהוצאות התובעת, בסך 6,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה לאחר הערכת הראיות הקיימות ושקילת הסיכונים והנזקים הפוטנציאליים לשני הצדדים.