ת"פ 59343-06-16

תקציר

השופט, דניאל בן טולילה, לאחר שבחן את חומר הראיות ושמע את עדויות הצדדים, מצא את הנאשם אשם מעבר לכל ספק סביר באישומים נגדו. האירוע המדובר, שהתרחש מחוץ לחנות, תועד במצלמות אבטחה, וסיפק ראיות וידאו שאינן ניתנות להכחשה. הסרטונים הראו כי הנאשם הוא התוקף ויזם את העימות. הוא נראה אוחז בחפץ צר ומוארך, שזוהה מאוחר יותר כמספריים, ותקף את המתלונן ללא התגרות. המתלונן פעל מתוך הגנה עצמית ובמהלך הקטטה נגרמו לו חבלות קשות בפנים. השופט מצא את גרסת המתלוננת לאירועים אותנטית, עקבית ועולה בקנה אחד עם ראיות הווידיאו. מנגד, עדותו של הנאשם לא הייתה עקבית וסתרה את הראיות העובדתיות. השופט דחה את טענת ההגנה העצמית וקבע כי מעשיו של הנאשם לא היו סבירים או הכרחיים. בנוסף, השופט ציין כי פציעותיו של הנאשם לא נגרמו למתלונן במהלך הקטטה, אלא ככל הנראה התרחשו כאשר הנאשם נצמד למונית נוסעת, כפי שנתמך בראיות הווידאו ובגרסת הנאשם עצמו. השופט הגיע למסקנה כי הנאשם לא עמד בדרישות החוק להגנה עצמית והוא אשם בעבירות המיוחסות לו. פסק הדין ניתן בנוכחות הצדדים ביום 19.1.2017.