ת"א 2201/04
החלטה מחוזי תל אביב
תקציר
הדיון נסוב סביב קבילות דוחות ומסמכי ביקורת פנימית כראיה בהליך משפטי. התובעים ביקשו להגיש דוחות ומסמכים שונים שהוכנו על ידי המבקרים הפנימיים באמצעות העדים, שהיו המבקרים הפנימיים של החברות המעורבות בתקופות הרלוונטיות. עם זאת, סעיף 10 לחוק הביקורת הפנימית, התשנ"ב-1992, קובע תניית פסילה קטגורית, הקובעת כי כל מסמך שהונפק או הוכן על ידי מבקר פנימי במסגרת מילוי תפקידו לא ישמש ראיה בכל הליך משפטי. בית המשפט מנתח בהרחבה את כוונת המחוקק העומדת מאחורי הוראה זו, תוך בחינת חוק החברות, התשנ"ט-1999, פקודת החברות וחוק הביקורת הפנימית. פסק הדין מפרש גם פסקי דין קודמים כדי להדגים את תחולתה העקבית של הוראה זו. כמו כן, בית המשפט דן בתכליות החקיקה, תוך שהוא דוחה את טענות התובעים כי נסיבות המקרה הנוכחיות מצדיקות הגשת דוחות ביקורת. בקשת המבקשים נדחית, והם מחויבים בהוצאות הנתבעים.
ת"א 2201/04 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסים משלימים בע"מ (בפירוק) נ' מימון ואח', מחוזי (30.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.