בש"פ 466/11

תקציר

הוגש ערר על ההחלטה לעצור את המשיב, שהואשם במספר עבירות הקשורות לתאונת דרכים קטלנית, עד תום ההליכים. המשיב השתתף במירוץ מכוניות עם נהג אחר, שהסתיים בתאונה בה היה מעורב רכב שלישי ותוצאותיו היו חמורות. החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המשיב התבססה על חומרת האישומים ועל הסיכון הנשקף ממנו לשלום הציבור. המערער טען כי אין קשר סיבתי בין נהיגתו לבין התאונה, ולפיכך אין ראיות לכאורה לאשמתו. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי גם אם לא ניתן להוכיח את האישום בהריגה, יש די ראיות כדי לתמוך באישום של סיכון חיי אדם בקלות דעת בנתיב תחבורה. עבירה זו, הקשורה ליצירת סיכון, לא חייבה את מימוש הסיכון. בית המשפט הדגיש את האופי המסוכן של התנהגותו של המערער, אשר סיכנה את חייהם של אזרחים חפים מפשע על הכביש, ואישר את צו המעצר בשל הסיכון הנשקף ממנו. עם זאת, בהתחשב בעברו הנקי של המערער, התיר בית המשפט לבחון חלופת מעצר, ובלבד ששירות המבחן ימצא לנכון. השירות יגיש דו"ח על כל חלופה שתוצע, והערכאה הנמוכה יותר תקבל החלטה סופית בנושא.