LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ל 8878-11-21

פסק-דין עבודה אזורי נצרת

📋
מספר הליך8878-11-21
📂
סוג הליךב"ל
📅
תאריך3 במאי 2022
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעופר ניצן נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםרויטל טרנר

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי. המערערים לא הגישו ערר בתוך 60 הימים הנדרשים, וטענתם כי לא קיבלו את כתב החלטת הוועדה לא נתמכת. כמו כן, בית המשפט לא מצא פגמים משפטיים בהחלטת הוועדה. החלטה זו מתבססת על תקופת ההתיישנות של הערעור והיעדר נימוקים מוצדקים להארכת המועד, כמו גם על גופו של הערעור עצמו. החלטת הוועדה בדבר כיעורה וכאבה של צלקת הייתה קביעה רפואית שבסמכותה. היא פעלה בהתאם להנחיות פסק הדין המאחה וסיפקה נימוק מפורט. מיקום הצלקת נשקל ונמצא כי אינו מפחית מהנימוקים. דחיית הערעור אינה כרוכה בהוצאות, ולמי מהצדדים יש 30 יום לבקש רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ב"ל 8878-11-21 עופר ניצן נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (3.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית