ה"פ 121/06

תקציר

המבקשים והמשיבים הם נושים של מר הרצל כנפי. הרצל תבע את מר ברנץ וזכה בפסק דין נגדו. המבקשים מבקשים להצהיר כי זכויותיהם בחוב פסק הדין עדיפות על זכויות המשיבים. בין המבקשים שני אחיו של הרצל, גרושתו ועורך דינו. המשיבים הם נושיו האחרים של הרצל. בשנת 2001 הטילו המשיבים עיקולים זמניים על החוב, והמבקשים מבקשים להצהיר כי זכויותיהם, המבוססות על המחאות מהרצל, גוברות על עיקולי המשיבים. טענות האחים מבוססות על גרסתם לשותפות עסקית עם הרצל, ותביעת האישה לשעבר מבוססת על הסכם גירושין. עורך דינו של הרצל טוען לזכות עיקול לפי סעיף 88 לחוק לשכת עורכי הדין. בית המשפט קבע, כי המבקשים מנועים מלערער על תוקפם של העיקולים משנת 2001, אשר על כן קודמים למשכון שנרשם לטובת גרושתו ועורך הדין בשנת 2005. בית המשפט מצא כי גרסאות האחים לשותפות עם הרצל לא הוכחו דיין, וכי עסקאות המשכון ביניהם נועדו להבריח את כספי פסק הדין מהמשיבים. לפיכך נדחו טענות האחים. גם תביעתה של האישה לשעבר, שהתבססה על הסכם הגירושין, נדחתה. טענת עורך הדין, המבוססת על סעיף 88, התקבלה. זכות השעבוד גוברת על עיקולי המשיבים. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענת עורך הדין מתקבלת, וטענות האחים וגרושתו נדחות.