ת"פ 16367-03-16

תקציר

הכרעת הדין דנה בגזר הדין שנגזר על שני נאשמים שלא הגישו דוחות מס. חלקו הראשון של הדיון נסוב סביב השאלה האם יש לראות בריבוי העבירות אירוע בודד או ריבוי אירועים. מסקנת פסק הדין היא כי היו שלושה אירועים נפרדים: אי הגשת דוחות למע"מ, אי הגשת דוחות למס הכנסה וניכוי מס ללא הצדקה סבירה. לאחר מכן נדון כל אחד מהאישומים לגופו, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו ובחומרת העבירות. ההשפעה הכספית של העבירות נבחנת, כאשר אי הגשת דוחות מע"מ נחשבת בינונית, ואילו אי הגשת דוחות למס הכנסה מוערכת כמשמעותית בשל הערך הגבוה הכרוך בכך. החיוב השלישי, ניכוי מס, נחשב פחות חמור מכיוון שהיקף המס אינו כה גבוה. לאחר מכן עובר פסק הדין לפסיקה קודמת ולמדיניות ענישה בגין עבירות דומות, המשתנות במידה רבה. לאחר בחינת נסיבות המקרה ומצבם הכלכלי של הנאשמים, מחליט בית המשפט על טווחי הענישה המתאימים לכל עבירה. במקרה של החזרי מע"מ, העונש נע בין מאסר על תנאי לשישה חודשי מאסר בפועל וקנס של 8,000 עד 15,000 שקל. במקרה של החזרי מס הכנסה הטווח דומה, עם קנס נמוך יותר של 6,000 עד 10,000 שקל. במקרה של ניכוי מס, העונש נע בין מאסר על תנאי למספר חודשי מאסר וקנס של 3,000 עד 6,000 שקל. הכרעת הדין רואה בהיעדר עברם הפלילי של הנאשמים ובהסרת חלק מהמחדלים גורמים מקלים. הוא לוקח בחשבון גם את המשברים האישיים והקשיים הכלכליים של הנתבעים. כתוצאה מכך, בית המשפט מטיל עונש עבודות שירות, יחד עם מאסר על תנאי וקנס לכל נאשם. הקנסות ישולמו בתשלומים. לבסוף, פסק הדין מטיל קנס סמלי על קפה רוטשילד, שהיה גם נאשם בתיק. לנאשמים זכות ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.