רע"א 31229-10-24

תקציר

השופטת, רות רונן, החליטה לדחות את בקשות רשות הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיבים. זאת, משום שלבית המשפט לפשיטת רגל שיקול דעת רחב בשל הידע המיוחד שלו ומעורבותו הישירה, וערכאת הערעור ממעטת להתערב אלא אם קיים איזון בלתי ראוי בין צרכי החייב לבין האינטרסים של הנושים. במקרה זה, למבקשים היו הזדמנויות רבות לממש את זכויותיהם בדירה לאורך השנים, אך הם לא עשו זאת, ובמקום זאת עיכבו את תהליך המימוש. בית המשפט אישר הצעת רוכש לדירה בפברואר 2024, והחלטה זו אושרה באפריל 2024. ההחלטה הנוכחית רק מיישמת אישור קודם זה ואינה מקימה זכויות חדשות כלשהן למבקשים. גם טיעוניהם נגד הליך הצעת המחיר וזהות הרוכש אינם משכנעים ולרוב חוזרים על טיעונים שהועלו ונדחו קודם לכן. זאת ועוד, המבקשים לא ערערו על ההחלטה בעניין הדיירות המוגנת, ויש להפנות את שאלת זכאותם לדיור זמני בפני בית המשפט קמא. לגופו של עניין, גם השופטת רונן לא ראתה עילה להתערב באישור הצעת הרוכש, בהתחשב בהליכי פשיטת הרגל המתמשכים ובהזדמנויות הרבות של המבקשים לפדות את הדירה. ככלל, היא לא מצאה פגמים באיזון בין השיקולים הרלוונטיים על ידי בית משפט קמא.