ת"א 13818-05-22

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף נדחית. הטענה טעונה בירור ואין עילה מספקת לקבלה בשלב זה. השופט קבע כי אין לדחות את התביעה על יסוד התיישנות, שיהוי, חוסר עילה או היעדר יריבות. גם הטענות בדבר אי צירוף מסמכים וטענת פורום לא תקין לא הספיקו כדי להצדיק את דחיית התביעה. יתר על כן, בית המשפט החליט כי יש לו סמכות שיפוט בינלאומית ומהותית במקרה זה. הקשר המכריע לישראל הוא הקרקע שבמחלוקת, הנמצאת בתוך המדינה. לכן, סביר לצפות שסכסוכים בנוגע לקרקע יתבררו בבית משפט ישראלי. באשר לבקשה להפקדת הערבות, פסק בית המשפט לטובת המבקשים. המשיב הינו תושב חוץ שאין לו נכסים ידועים בישראל ולא מסר כתובת בארצות הברית. המבקשים, גם הם תושבי חוץ, ייתקלו בקושי יתר לגבות כל פסק דין שייפסק להם בישראל. בעוד המשיב טען ליציבות כלכלית, הוא לא סיפק כל הוכחה לכך. בנוסף, נראה כי למשיב משוכות לא מבוטלות להתגבר עליהן בתיק. לפיכך, בית המשפט מורה למשיב להפקיד בקופת בית המשפט ערבות בסך 60,000 ₪ בתוך 14 יום או להעמיד ערבות בנקאית אוטונומית באותו סכום.