ת"א 53349/05

תקציר

התובעים, בעל ואישה, רכשו דירה מחברת דואק משכית חברה לפיתוח ובניה בע"מ (הנתבעת מס' 1), המיוצגת על ידי עו"ד דווק אברהם (הנתבעת מס' 2), אשר מאוחר יותר התברר להם כי קיימים בה ליקויי בנייה שונים, הקשורים בעיקר לרטיבות. התובעים תבעו את הנתבעים בגין הפרת חוזה, ודרשו פיצוי כספי לכיסוי עלות התיקונים. בית המשפט מינה מומחה שבדק את התביעות והמליץ על תיקונים בעלות של 38,900 שקל, כולל מע"מ ודמי פיקוח. בית המשפט הסכים עם מרבית המלצות המומחה, והורה לנתבעת לשלם לתובעים 36,800 ₪ עבור התיקונים, בתוספת 5,520 ₪ עבור פיקוח הנדסי, 6,559 ₪ עבור מע"מ ו-5,000 ₪ בגין עוגמת נפש. בית המשפט לא אימץ את המלצת המומחה בעניין איטום חלונות, שכן הנתבעת כבר שילמה עבור התיקונים. בנוסף, נפסקו לתובעים 2,598 שקל עבור שכר טרחת מומחה בית המשפט, 650 שקל עבור הוצאות משפט ו-6,597 שקל עבור שכר טרחת עורך דין, מה שמביא את הסכום הכולל ל-63,724 שקל, כולל מע"מ. עוד קבע השופט כי לנתבע מס' 2 אין אחריות אישית, שכן התובעים לא התקשרו עמו בחוזה, והוא לא עמד ביסודות האחריות הנזיקית. לפיכך נדחתה התביעה נגדו. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ומיום 29.3.07.