ת"ק 51902-04-23

תקציר

השופט מצא את הנתבע אחראי חלקית לטענות התובע. השופטת הכירה באופי המאכזב של חופשתו של התובע אך הדגישה כי על התובע מוטל נטל ההוכחה. באשר לשדרוגי חדרים ושירותי מעבר VIP, השופט צידד בנתבע, שכן התובע לא הביא ראיות מספיקות. לגבי חדר המלון, השופט ראה בו את אחריותו של נותן השירות ולא של הנתבע. השופטת גם דחתה את טענות התובע בנוגע לאירועי בידור, וקבעה כי מדובר באירועים בודדים. עם זאת, השופטת קיבלה את טענות התובע בדבר היעדר מצה ויין בליל הסדר, שגרם לעוגמת נפש. הנתבע חויב לפצות את התובע בגין עוגמת נפש זו, בצירוף הוצאות משפט, בסך 6,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. השופט הדגיש את המשמעות הייחודית של חג הפסח וליל הסדר, ואת אחריותה של הנתבעת לליקויים אלה, שלא ניתן לייחס אותם לספקים חיצוניים. פסק הדין, המבוסס על דיני החוזים, שיקף את שיקול הדעת ואת הנסיבות הספציפיות. לשני הצדדים ניתנה האפשרות לבקש רשות לערער על ההחלטה בתוך 15 יום.