עמ"נ 35557-04-21

תקציר

הוועדה המקומית דחתה ערר בשל שיהוי, והדגישה את חשיבות הסופיות והשוויון בהליכים. עם זאת, השופט פסק לטובת המערערים לאחר ששקל את בקשתם להצטרף לתיק קשור, את חוסר הבהירות מצד העירייה, את ההשלכות הכספיות המשמעותיות של השיהוי ואת נסיבותיו הרפואיות של המערער. השופט הגיע למסקנה כי קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים את ההארכה, וכי נדרשת התערבות במקרה חריג זה. למרות ההקפדה בדרך כלל על לוחות זמנים, האינטרסים של שוויון, יעילות וחמלה גברו עליהם הפעם. החלטת ועדת הערר בוטלה, והערר יישמע לגופו. השופט המליץ לוועדה המקומית לשקול מחדש את עמדתה ולהוציא שומות חדשות כדי ליישר קו עם טובת המערערים, ובכך להימנע מהתדיינות נוספת. פסק הדין ניתן ללא הוצאות למי מהצדדים, תוך הכרה בחלקם של המערערים בשיהוי.