עע"מ 9307/08
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט בבקשה לסעד זמני מבוססת על שני שיקולים מרכזיים - סיכויי ההצלחה בערעור ומאזן הנוחות. במקרה זה, שני הגורמים שוקלים כנגד המבקש. ראשית, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, חרף הנטייה הכללית לראות במכרזים ממסדיים דבר בלתי הפיך. המשיבים הציגו טיעונים משכנעים, לרבות הניסיונות ארוכי השנים להשיק את פרויקט תעודות הזהות החכמות, והעיכובים המשמעותיים שינבעו ממתן סעד זמני. העיכובים הפוטנציאליים בעייתיים במיוחד לאור הדגש ששמה המדינה על שיטה זו, כפי שהודגש בהחלטות קודמות. זאת ועוד, אופיו של הסעד המבוקש, המבקש לבטל את החלטת ועדת הפטור ולפתוח מחדש את המשא ומתן, משמעותו שגם אם המבקשת תזכה בערעורה, אין בכך כדי להבטיח את השתתפותה בפרויקט. זה מקטין את הנזק הפוטנציאלי הנתבע על ידי המבקש. באשר לסיכויי ההצלחה בערעור, הם נראים קלושים. המבקש מערער על החלטה מנהלית, וזו משימה קשה, שכן בתי המשפט אינם ששים להתערב במקרים כאלה. בית משפט קמא כבר דחה את טענות המבקש ומצא את החלטת ועדת הפטור סבירה. בנוסף, המבקשת לא עמדה בדרישות המכרז הראשוניות, דבר שאינו מבשר טובות לסיכויי הערעור שלה. בהתחשב בכך שמאזן הנוחות אינו מוטה לטובת המבקש וסיכוייו הצנועים של ערעור להצליח, הבקשה לסעד זמני נדחתה. החלטה זו התקבלה ללא צווים בנוגע להוצאות.
עע"מ 9307/08 דפוס בארי - שותפות מוגבלת נ' משרד הפנים, עליון (2.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.