LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תלה"מ 42525-07-20

החלטה משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך42525-07-20
📂
סוג הליךתלה"מ
📅
תאריך12 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםקרן גיל

תקציר

בפסק דין זה פסקה השופטת קרן גיל בסכסוך בין בני זוג לשעבר החולקים משמורת משותפת על שני ילדיהם הקטינים לאחר גירושיהם. האם עברה עם הילדים מבת ים לכפר סבא ללא הסכמת האב או אישור בית המשפט. האב הגיש בקשה להחזיר את הילדים לביתם הקודם בבת ים. השופטת פתחה בהתייחסות לתמליל שיחה שהגישה האם כראיה, וקבעה כי היא אינה קבילה שכן היא הייתה חלק ממשא ומתן להסדר. לאחר מכן פנתה השופטת לבקשה להחזיר את הילדים לבת ים. האם ביקשה בעבר את אישור בית המשפט למהלך, אך בקשתו נדחתה, אך היא המשיכה בכך בכל זאת. השופטת מתחה ביקורת על פעולתה המכוונת של האם בניגוד להחלטת בית המשפט והדגישה כי החלטות הנוגעות למגורי הקטינים מחייבות הסכמה של שני ההורים, במיוחד כאשר מדובר במשמורת משותפת. השופט פסק לטובת האב והורה להחזיר את הקטינים לבת ים, אך איפשר לאם זמן למצוא מקום מגורים חלופי בעיר. השופט גם הורה לאם לכסות את הוצאותיו המשפטיות של האב, שהופחתו מהתעריף הרגיל בשל התנהגותו הבלתי משתפת פעולה של האב עצמו במהלך ההליך. הילדים היו אמורים להישאר בבת ים עד לקבלת החלטה אחרת, כאשר האם אחראית להסעתם אל בית האב וממנו במהלך תקופות המשמורת שנקבעו לו. פסק דין זה הדגיש את חשיבות כיבוד ההליכים המשפטיים ואת זכויותיהם של שני ההורים במצבי משמורת משותפת.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

תלה"מ 42525-07-20 פלוני נ' פלונית, משפחה (12.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית