ע"פ 2452/08

תקציר

במקרה דנן, נדחה הערעור על הרשעתו של המערער בבית המשפט לתעבורה בירושלים בכך ששלל מאחרים את זכות השימוש בכביש. המערער נקנס ב-850 ₪ בעקבות הרשעתו לפי תקנת תעבורה ספציפית. המערער ערער על ההרשעה במספר טעמים, ובהם היעדרו של מחבר דו"ח התנועה והצילומים המוזכרים בדו"ח, לצד מהימנות עדותו של קצין משטרה. המערער טען כי אשתו, ולא הוא, נהגה ברכב, והוא ערער על חזקתו של בית משפט קמא כי בעל הרכב הוא הנהג. כמו כן, טען כי לא הודיעו לו על עבודות בכביש, והוא התנגד להגדלת הקנס. המשיב השיב בטענה ללגיטימיות של "הדרך" שהוגדרה על ידי בית המשפט ולהסתפקות בעדותו של השוטר. ערכאת הערעור אישרה נקודות אלה, ולא מצאה טעויות מהותיות בטיפולו של בית משפט קמא במהימנות, בראיות וביישום חזקת הבעלות. היא הדגישה כי המערער לא הצליח לסתור את חזקת הנהג ודחה את טענותיו הפרוצדורליות. באשר לקנס, בית המשפט סבר כי הוא הוגן לאור בחירתו של המערער במשפט. בסופו של דבר אישר בית המשפט לערעורים את החלטת בית משפט קמא, וחייב את המערער לשלם את הקנס עד ליום 3.8.2008. פסק הדין ניתן ביום 23.7.2008 ללא נוכחות הצדדים.