ע"פ 9136/05
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מבקש לבטל את זיכויים של המשיבים שהואשמו בקבלת במרמה המלצה ממשרד העבודה והתעסוקה להקצאת קרקע המיועדת להקמת מפעל לייצור יחידות מיזוג אוויר. כתב האישום כלל שלוש טענות בדבר מצגי שווא של המשיבים. השתיים הראשונות היו כי בכוונת החברות להתמזג וכי הן ייצרו יחידות מיזוג אוויר, והטענה השלישית, המרכזית, הייתה כי המשיבים התכוונו להקים על הקרקע שקיבלה פרויקט נדל"ן מניב, ולא מפעל. בית המשפט מצא כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי המשיבים התכוונו להונות את המשרד. באשר לכוונה להתמזג, קבע בית המשפט כי אין די בראיות שהוצגו כדי להסיק כי המשיבים התכוונו למיזוג משפטי, וכי גם טענתה החלופית של התביעה, לפיה לא הייתה כוונה לשיתוף פעולה כלשהו בין החברות, לא הוכחה. למרות שבית המשפט מצא כי הטענה בדבר ייצור יחידות מיזוג אוויר היא שקרית, הוא קבע כי התביעה לא הצליחה לבסס קשר סיבתי בין טענה כוזבת זו לבין קבלת ההמלצה, כנדרש לעבירת קבלה במרמה. כוונת המשיבים להקים פרויקט נדל"ן לא נטענה די הצורך על ידי התביעה כאישום עצמאי, ועל כן לא יכלה לשמש בסיס להרשעה. ככלל, זיכויים של המשיבים היה מוצדק, בעיקר מחמת ספק סביר.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9136/05 מדינת ישראל נ' אברהם בן יוסף שחר, מחוזי (28.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.