ת"צ 26305-12-23

תקציר

במקרה זה, בית המשפט בחן האם ניתן למשוך בקשה לתביעה ייצוגית לאחר שהנתבע כבר מילא אחר הדרישות הנדרשות, עוד בטרם אישר בית המשפט את התובענה הייצוגית. בפסק הדין נקבע כי אם התביעה אינה טריוויאלית והנתבע מתקן את הבעיה מראש, ניתן לאשר הסתלקות מבלי למנוע מאחרים להגיש תביעות דומות. בית המשפט החליט שלא להמשיך בבקשה העיקרית מאחר שהסוגיות נפתרו, ולכן לא חייב את פרסום הודעת ההסתלקות או את הצורך בתובע חלופי, תוך הכרה בכך שמדובר בהוצאות מיותרות. תביעת המבקש נדחתה מבלי לפסוק שכר טרחה או שכר טרחה לבא כוח המבקש, תוך הדגשת חשיבות ההתקשרות המוקדמת עם המשיב, אשר עשויה הייתה למנוע את הצורך בתביעה כליל. פסק הדין הדגיש כי יש לתת למשיבים הזדמנות להתייחס לסוגיות מבלי להיכנס להליכים משפטיים. צוין כי בקשות מוקדמות עשויות להוביל לפתרון יעיל, שיאפשר למשיבים לתקן ליקויים או לטפל באי הבנות, ובכך למנוע פגיעה כלכלית ותדמיתית מהגשת תביעות ייצוגיות מיותרות. פסק הדין, תוך דחיית התביעה, הכיר לאחרונה בהארכת חובת הבקשה המוקדמת על ידי השופטת מאור. לבסוף, בית המשפט הורה לעדכן את פנקס התובענות הייצוגיות והודיע לנציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות על התוצאה.