בע"מ 2464/24

תקציר

במקרה הנוגע לבקשת רשות ערעור על החלטה הנוגעת למימוש צוואת האח המנוח, אישר בית המשפט המחוזי בחיפה את דחיית בית המשפט לענייני משפחה לפסול חוות דעת של מומחה שמונה על ידי בית המשפט. בית המשפט לענייני משפחה מינה מומחה שיעריך את כשירותו של המנוח בעת החתימה על הצוואה, והגיע למסקנה כי הוא אינו כשיר. המבקש ביקש לפסול חוות דעת זו, בטענה למניפולציה במסמכים, חוסר הזדמנות להשפיע על מינוי המומחה ופגמים בהתנהלות המומחה. עם זאת, הן בית המשפט לענייני משפחה והן בית המשפט המחוזי לא מצאו פגם בהליך או בחוות דעתו של המומחה, דבר המצביע על כך שהמבקש יכול היה לערער על חוות הדעת במהלך החקירה הנגדית במקום. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וציין כי ערעור "גלגול שלישי" דורש נסיבות חריגות, כגון העלאת שאלה משפטית עקרונית או מניעת עיוות דין, שאף אחת מהן לא באה לידי ביטוי במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי פסילת חוות דעת מומחה מתבקשת רק במצבים חריגים בהם פגם מהותי משפיע על ליבת העניין. בהינתן שלא נפל פגם כזה, במיוחד בהתחשב בעיתוי שלאחר השלמת דו"ח המומחה, דחה בית המשפט את בקשת הערעור לגופה. משכך, הבקשה נדחתה על פי תקנות הפרוצדורה האזרחית, ולא הוטלו הוצאות בשל היעדר מענה מבוקש. ההחלטה התקבלה סופית ב-4 באפריל 2024.