מ"ת 23899-03-10

תקציר

בית המשפט דחה עתירה לחשיפת ראיות חסויות ולהסרת החיסיון המוטל על זהותו של מודיע משטרתי ופרטים נלווים. ההחלטה התקבלה מכוח סעיף 45 לפקודת הראיות, המאפשר לבית המשפט לבחור בין גילוי ראיות לבין הגנה על האינטרס הציבורי. במקרה זה, בית המשפט איזן בין זכותו של העותר למשפט הוגן וצרכי ההגנה שלו לבין הפגיעה הפוטנציאלית בשלום הציבור ובשלומו של המודיע אם יוסר החיסיון. השופט, לאחר שעיין בחומרים המסווגים ושמע הסברים ממרכז המודיעין, קבע כי הגנתו של העותר לא תסתייע באופן משמעותי בחשיפת זהותו של המודיע, בעוד שהדבר יהווה סיכון משמעותי למודיע ולאינטרס הציבורי. לפיכך החליט בית המשפט כי יש הצדקה לשמור על סודיות כדי למנוע פגיעה אפשרית, והעתירה נדחתה, תוך הבטחת ביטחונו של המודיע והגנה על האינטרס הציבורי. ההחלטה התקבלה לאחר בחינה מעמיקה של טענות העותר ופרטי המקרה הספציפיים.