LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תנ"ג 14224-10-14

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך14224-10-14
📂
סוג הליךתנ"ג
📅
תאריך6 ביוני 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהודה שנהב נ' בנק דקסיה ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרות רונן

תקציר

הסכם הפשרה נועד לפתור שני הליכים: תביעה נגזרת ותביעה ייצוגית. בתביעה הנגזרת נטען כי הבנק הטיל חרם על הרשויות המקומיות ביהודה ושומרון, תוך פגיעה בעסקי הבנק ובבעלי מניות המיעוט בו. התובענה הייצוגית טוענת לאפליה נגד בעלי מניות מהציבור ומבקשת השוואת זכויות במניות, סעד הצהרתי וגילוי מידע. המשיבים מכחישים את הטענות אך מסכימים להתפשר על סיום ההתדיינות המשפטית. תנאי ההסדר כוללים: השוואת זכויות המניות, הבטחת אחזקות בעלי המניות מהציבור, חלוקת דיבידנדים והתחייבויות של DCL ו-CIO להצביע בעד ההסדר. בין המבקשים המתחייבים לתמוך בהסדר הפשרה ניתן למנות הצבעה בעדו באסיפה הכללית. ימונה בודק שיעריך את טובת ההסדר, אשר יקבע את שכר המבקשים ואת שכר טרחת עורכי הדין. ההסדר כפוף לאישורים רגולטוריים ולהצבעות בעלי המניות. אם לא תאושר, הצדדים ישובו לבית המשפט. היועץ המשפטי לממשלה העלה חששות, אך בית המשפט סבור שההסדר הוא אינטרס של כל הצדדים ומאשר מינוי בודק. הבודק ייתן חוות דעת על שווי היישוב, והחלטה סופית תתקבל לאחר קבלת חוות הדעת. בא כוח הבנק יגיש גם הליכים למתן אשראי עתידי לעיון בית המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (רישוי)חוק החברותחוק ניירות ערךחוק תובענות ייצוגיות

תנ"ג 14224-10-14 יהודה שנהב נ' בנק דקסיה ישראל בע"מ, מחוזי (6.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית