ת"א 2515-07-23

תקציר

בית משפט השלום בבת ים הכריע בערעור אזרחי בתביעה בגין נזקי גוף עקב רשלנות רפואית. התביעה הוגשה כנגד שני נתבעים: המרכז הרפואי אליאס סוראסקי (הנתבע 1), בו טופל התובע, והנהלת שירותי בריאות כללית (הנתבעת 2), קופת החולים שערכה את בדיקות המעקב של התובעת. התובע טען לרשלנות באבחון מצבו, שהובילה לעיכוב בטיפול, וכן למעקב רפואי לקוי. הנתבעת 2 ביקשה לדחות את התיק על הסף מחמת התיישנות. בית הדין קיבל את בקשת הדחייה בטענה לאיחור באבחון, וקבע כי היא מוגבלת בזמן. עילת התביעה בגין אבחון רשלני התרחשה בין השנים 2006 ל-2009, ותקופת ההתיישנות בת שבע השנים הסתיימה לכל המאוחר ביוני 2016. טענת התובע בדבר עוולה נזיקית מתמשכת לא התקבלה, שכן בית המשפט הבחין בין שתי עילות התביעה: האיחור באבחון הראשוני והיעדר מעקב נאות. מאחר שבשנת 2009 זוהה הנזק הנובע מאיחור באבחון, עילת תביעה זו התיישנה. עם זאת, בית המשפט התיר לטענת המעקב הבלתי תקין להתקדם, שכן נראה כי הנזק שנבע מתביעה זו אירע מאוחר יותר, ולכן לא היה מוגבל בזמן. בית המשפט דחה גם את טענות התובע בדבר חוסר הכרה והתנהלות בלתי תקינה של הנתבע, וקבע כי התובע יכול היה לגלות את הרשלנות ולבקש בירור בתוך תקופת ההתיישנות. בנוסף, קבע בית המשפט כי הנתבע העלה את טענת ההתיישנות בהזדמנות הראשונה וכי טענת החוזה המכללא אינה רלוונטית בהקשר הנזיקי. משכך, התביעה נגד הנתבעת 2 בגין מעקב לקוי תיוותר על כנה, בעוד הטענה בדבר איחור באבחון נדחתה. לתובע ניתנו 14 יום להודיע על המשך הליכים; אחרת, התביעה כולה נגד הנתבע 2 הייתה נדחית. פסק הדין ניתן ללא נוכחות הצדדים ביום 23.2.2025.