ת"א 32937-02-12

תקציר

פסק הדין דן בגבולות מקצוע עריכת הדין והאם חברה לגביית חובות מסיגת גבול במקצוע עריכת הדין על ידי מתן שירותי גבייה. שאלת המפתח היא האם החברה פועלת כבעלת החוב או כסוכנת עבור לקוחותיה. בית המשפט מגיע למסקנה כי החברה אכן רוכשת את החוב מלקוחותיה ובכך מפעילה שליטה בו, דבר המעיד על בעלות. הדבר ניכר בשיקול הדעת הבלעדי של החברה בניהול החוב, בהיעדר מגבלות על שליטתה ובהיעדר זכויות של הלקוח על החוב, למעט קבלת התמורה. מבנה התמורה, המבוסס על אחוז מהגבייה המוצלחת, מקובל גם בתחומים אחרים ואינו שולל את מהות העסקה כמכירת זכויות. זאת ועוד, התובע לא הוכיח כי התרת פעילות החברה תפגע באינטרס הציבורי. מאחר שפעילות החברה מקובלת במשפט המשווה ואינה פוגעת בציבור, פוסק בית המשפט לטובת הנתבעים, מאפשר את המודל העסקי שלהם לגביית חובות ודוחה את התביעה. הנתבעים רשאים גם להגיש בקשה להוצאות ושכר טרחת עורך דין עד ליום 20 ביוני 2016. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והוא בתוקף החל מיום 29.5.2016.