ת"א 25756-06-10

תקציר

המבקשים, פיליפס וחברת הבת הישראלית שלה, תבעו חברה ישראלית העוסקת ביבוא מקביל של מוצרי פיליפס, בגין זיוף לכאורה של דגם ומספרים סידוריים של טלוויזיות LCD של פיליפס, וביקשו סעדים זמניים. המבקשים טענו כי מעשיה של המשיבה הטעו לקוחות, פגעו בשמה הטוב של פיליפס ופגעו באינטרס הציפייה הלגיטימי שלה להיזכר ולקיים מערכת הפצה סלקטיבית. המשיבה הודתה כי ספקיה בחו"ל מוחקים או מסתירים את המספרים הסידוריים שעל גבי האריזה, אך טענה כי היא רק משכתבת אותם ידנית. בית המשפט מצא כי המשיב לא היה מעורב בכל זיוף של מספר הדגם או שיווק של טלוויזיות עם מספרי דגם מזויפים. באשר למספרים הסידוריים, קבע בית המשפט כי המבקשים לא הצליחו לבסס זכות לכאורה לסעדים המבוקשים, שכן הם לא הוכיחו קיומה של מערכת חלוקה סלקטיבית או חוזים כלשהם המסדירים הגבלות טריטוריאליות. יתר על כן, מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב. לפיכך, הבקשה לסעד ביניים נדחתה. צו המניעה הזמני וצו המינוי במעמד צד אחד בוטלו, והמשיב זכה בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪.