רע"ס 15176-10-24

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על צו מנהלי שהגביל את השימוש במרכול שבבעלות המערערת למשך 30 יום. הצו הוצא מכוח חוק הכניסה לישראל, מתוך יסוד סביר בדבר העסקתם ושהייתם של שוהים בלתי חוקיים במרכול. המערער טען כי השוהים הבלתי חוקיים לא הועסקו על ידו והכחיש את הטענות, אך בית המשפט מצא ראיות מספיקות לתמיכה בהחלטה, לרבות גילוי שוהים בלתי חוקיים במקום וסתירות בדברי המערער. בית המשפט שקל גם את חוסר שיתוף הפעולה והאחריות שנטל המערער, כמו גם את המצב הביטחוני הנוכחי, וקיבל את טענת המשיב כי לא ניתן לסמוך על המערער שלא יבצע עבירות נוספות. כמו כן, בית המשפט מצא כי ההחלטה מידתית בהתאם לנסיבות ולא חרגה מהמידה הנדרשת למניעת עבירות נוספות, במיוחד נוכח האינטרס הציבורי ושיקולי ביטחון המדינה. המערערת לא הוכיחה נזק חריג או זמינות של עסקים חלופיים, ובית המשפט דחה את הטענה כי העסק שימש פונקציה חיונית עבור תושבי המקום. עוד נמצא כי ההחלטה נקייה משיקולי משפט מנהלי. לפיכך, הערעור נדחה, אך המערערת הורשתה לגשת למקום לזמן מוגבל לצורך הוצאת סחורה מתכלה.