עע"מ 5666/09
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה הערעור מתקבל, וכתוצאה מכך פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל, והעירייה אינה מחויבת להעניק הנחה במס לחברה. בית המשפט קבע כי מכתבי מחלקת השומה והארנונה בעירייה לא היו התחייבויות חוזיות אלא הודעות על מדיניות העירייה בנוגע לשיעורי הארנונה לתעשיות ומשרדים חדשים. חוקיותן של התחייבויות אלה הוטלה בספק בשל היעדר חתימות נדרשות ואישורי שרים, מה שהופך אותן ללא מחייבות. למרות שהעירייה הביעה רצון לקיים את ההבטחה באמצעות בקשת אישור השרים, היא פעלה בסופו של דבר בגבולות החוק. בית המשפט הדגיש כי כל ציפייה שהייתה לחברה בנוגע להפחתת מסים לא נתמכה בהבטחה משפטית מחייבת. יתר על כן, פסק הדין הבדיל מקרה זה מתקדימים משפטיים אחרים שבהם הסכמים בפועל לא היו שנויים במחלוקת. בית המשפט קבע כי העירייה אמנם התרשלה, אך לא פעלה בחוסר תום לב. השופטים הסכימו כי על סמך העובדות הקיימות, אין עוול משכנע המחייב את אכיפת ההבטחה העירונית. משכך, העירייה אינה מחויבת להעניק לחברה הנחה בארנונה, ומקיימת את הערעור ללא הטלת הוצאות. פסק הדין מדגיש את חשיבותם של הליכים משפטיים ואישורי שרים בהתקשרויות עירוניות ומבהיר כי התקשרויות מנהליות גרידא אינן שוות ערך לחוזים הניתנים לאכיפה.
חקיקה מקושרת
עע"מ 5666/09 עיריית פתח תקוה נ' ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, עליון (21.6.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.