עת"מ 5994-10-09

תקציר

העותר, חבר מועצת העירייה, לא הצליח להסדיר חוב בתוך תקופה של 30 יום כאמור בסעיף 123א(ו)(2) לחוק הרלוונטי. העירייה טענה כי יש לדחות את דין העתירה מאחר שהעותר קיבל הודעה על החוב בדואר ולא הצליח להחזיר את ההודעות. מאחר שהעותר לא הסדיר את חובו בתוך התקופה הנתונה, ביקשה העירייה להפסיק את חברותו במועצה כמפורט בסעיף 120(10) לפקודת העיריות. העותר טען כי לא היה מודע למגבלת הזמן ופנה לבית המשפט בבקשה לבטל את ההודעה. בית המשפט הכיר בחשיבותה של הזכות לבחור ולהיבחר ובפגיעה הפוטנציאלית בזכויות היסוד הכרוכה בהפסקת חברותו של העותר. השופט פסק לטובת העותר, תוך ציון נסיבות חריגות, תום לבו והארכה הקצרה המבוקשת. השופטת הדגישה גם את סמכותו הטבועה של בית המשפט להאריך מועדים, אשר במקרה זה הצדיקה את קבלת העתירה, הארכת המועד האחרון וביטול ההחלטה להפסיק את חברותו של העותר. העירייה חויבה לשלם את הוצאותיו של העותר, והעותר יחזור לתפקידו כחבר מועצה מן המניין.