חדל"ת 43393-12-21

תקציר

פסק הדין דן בהוראות סעיף 175 לחוק חדלות פירעון, שעניינו סילוק חובות בעקבות הליך חדלות פירעון. על פי סעיף 175(א)(3), הפטר אינו חל על חובות מזונות, לרבות מזונות, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת בנסיבות חריגות. בדברי ההסבר לחוק מודגש כי מטרת ההפטר היא לאפשר לפרט להתחיל מחדש, גם על חשבון זכויות הנושים, למעט במקרים בהם מתקיימים שיקולים מוסריים אחרים. הפסיקה פירשה זאת כך שחייבים עשויים להיות פטורים מחובות מזונות עבר רק במקרים חריגים. על בית המשפט לשקול מספר גורמים בטרם יחליט בבקשות מסוג זה, לרבות כושר הפירעון של החייב, נכסיו, מצבו האישי ונסיבות יצירת החוב. חשוב לציין, תום ליבו של החייב הוא שיקול מכריע. במקרה הנוכחי, הבקשה לסילוק חוב מזונות נכשלת מכמה סיבות. ראשית, בית המשפט לפשיטת רגל כבר דחה בקשה דומה בשנת 2018, ומאז לא חל שינוי משמעותי במצבו הכלכלי של החייב. יתר על כן, בית המשפט מוצא חוסר תום לב מצד החייב באשר ליצירת החוב. היחיד עבד מחוץ לספרים בתקופה שבה הצטבר החוב ואף הודה כי עבד "בשחור", תוך התחמקות מתשלומי מס. בנוסף, לחייב זכויות ירושה בעיזבון אביו, הכוללות מקרקעין, המתווספות למקורות הכנסתו הפוטנציאליים. מאחר והחוב המדובר הוא למזונות בלבד ואינו עומד בתנאי הפטור, הליך חדלות הפירעון נחשב לעקר ולכן הוא מבוטל. ההגבלות על החייב הנובעות מפתיחת ההליך מוסרות, למעט צו עיכוב יציאה מן הארץ למשך 90 יום. עוד קובע בית המשפט כי כל בקשה עתידית לבקשה עיקרית חדשה תהיה כפופה לפסק דין אלקציצי. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וניתן היום, 3.8.2023.