ת"א 29654-12-19

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעת בדבר מחלוקת בדבר זכויות וניהול של מספר נכסים משותפים משנת 1978 בהם היו מעורבים מספר נכסים הידועים על פי מספרי החלקה והגוש שלהם. התובעת, שהיא היורשת של פרנסיס שוקחה ז"ל, טענה כי זכויות קודמה בחלקה 56 צריכות לגבור על זכויות הנתבעים שירשו את ארבעת אחיו הנותרים של פרנסיס. האחים הללו הסכימו לכאורה לתת חמישית מזכויותיהם בארבע חלקות לפרנסיס בהסכם פשרה משנת 1985. עם זאת, השופטת מצאה כי הסכם זה, הידוע גם בשם עסקה 85, לא בוצע והתובע ויתר עליו מספר פעמים במהלך השנים בהסכמים ובהליכים משפטיים אחרים. ראשית, השופט ציין כי עסקה 85 היא מתנה חלקית ולכן אינה תקפה על פי הדין הישראלי. זאת ועוד, התובעת חתמה על מספר הסכמים ופתחה בהליכים משפטיים שסתרו את תביעתה הנוכחית על בסיס עסקה 85. אלה כללו הסכם משנת 1994 בו ויתרה התובעת על תביעותיה לנכסים בתמורה לוויתורים אחרים, תביעה משנת 1999 בה ביקשה לבטל הערות על הנכסים הרשומים על שם בעלה המנוח, ומזכר עקרונות משנת 2010 שמטרתו ליישב מחלוקות עבר ולוותר על כל התביעות התלויות ועומדות. עוד קבעה השופטת כי תביעת התובע התיישנה שכן חלפו למעלה מ-25 שנים מאז קמה עילת התביעה, והפעולות שנקט התובע לביצוע פסק הדין משנת 1985 לא עצרו את המירוץ לתקופת ההתיישנות. לבסוף הורה השופט לתובע לשלם לכל אחת מקבוצות הנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין הנעים בין 30,000 ל-35,000 ₪.