ע"א 7156/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מצדד במשיב. היא קובעת כי המשיב הוא בעל הזכויות בחנות, וכי טענות המערערים הטוענים אחרת אינן תקפות. המערערים נדרשים להשיב למשיב את כל הזכויות בחנות, בהתקיים תנאי ההשעיה. בנוסף, רשאי המשיב להתנער מההבטחה למסור למערערים דירה מאחר שרישום הדירה טרם הושלם, והתנהגותו המחפירה של המערער כלפי המשיב מצדיקה את ההחזרה. טענות המשיב ביחס למטלטלין שנרכשו עבור הדירה, הג'יפ והכספים שהועברו בחודש יולי תקפות אף הן. פסק הדין מצדד במערערים בסוגיית סכומי השכירות, וקובע כי קביעתו של בית משפט קמא בסוגיה זו צריכה לעמוד, למעט העובדה שמסמכים נוספים שהציגו המערערים חשפו מידע חדש. התיק מוחזר אפוא לבית משפט קמא לשם בירור עובדות אלה וחישוב מחדש של הסכומים ששולמו למערערים בקשר עם החנות, אותם יש להשיב למשיב בצירוף ריבית. לבסוף, נפסק כי הוצאות הערעור של המשיב יישאו המערערים בסך 50,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ע"א 7156/06 כרמי צמח נ' דוד גבאי, עליון (19.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.