ע"פ 4223/02
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור לפסול את השופט בתיק של השלכת בקבוק תבערה. ניסיון העבר של השופט, בו הושלך בקבוק תבערה לעבר ג'יפ עליו פיקד במהלך שירותו הצבאי, אינו מהווה עילה מוצדקת לפסילה. דברי השופט, אף שאינם ראויים ואינם קשורים לתוצאת התיק, אינם מצביעים על דעה קדומה או משוא פנים כלפי המערער. השופט הבהיר כי אין לו דעות קדומות כלפי המערער או תוצאת המשפט, והמערער לא סיפק כל בסיס אובייקטיבי ממשי לפסילה. דחיית הערעור מוצדקת שכן אין עילה למשוא פנים או חשש למראית פני הצדק. החלטה זו היא ספציפית לנסיבות ואין להסתמך עליה כתקדים למצבים דומים. ניסיון חייו של השופט אינו פוסל אותם אוטומטית מלדון בתיקים, שכן תפקידם לשקף את ערכי היסוד של האומה תוך רגישות לאחריות תפקידם. רק במקרים בהם ניסיון העבר משפיע על החלטות השופט או יוצר דעות קדומות, יש לפסול אותן.
ע"פ 4223/02 אוסמה עליאן נ' מדינת ישראל, עליון (6.6.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.