רע"פ 10424/06
החלטה עליון
תקציר
כתב אישום הוגש נגד הנאשם בגין נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח בתוקף. בית המשפט לתעבורה בירושלים הרשיע אותו וגזר עליו שישה חודשי מאסר בפועל ועונשים נוספים. הנאשם ערער לבית המשפט המחוזי בירושלים, בטענה כי בעת ביצוע העבירה היה ברשותו רישיון זמני. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע כי לנאשם לא היה רישיון תקף ביום ביצוע העבירה. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון, שגם היא נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי טענות הנתבע כוונו כנגד קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הקודמות, שערכאת ערעור אינה מתערבת בהן, במיוחד כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור. בית המשפט לא מצא עילה להתערב, שכן טענות הנתבע נשקלו ונדחו על ידי הערכאות הקודמות באופן סביר. בנוסף, ציין בית המשפט את הסכנה הטמונה בכך שנהגים יזלזלו בצווי בית משפט וינהגו בזמן פסילה, והדגיש את הצורך בהרתעה במקרים כאלה. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה והותירה את פסק הדין של בית המשפט לתעבורה על כנו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 10424/06 אבראהים לודוויה נ' מדינת ישראל, עליון (22.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.