ע"פ 3259/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשה לעיכוב מאסר, שנדחתה על ידי בית המשפט. הנחת היסוד במקרים כאלה היא שעבריינים מורשעים צריכים להתחיל לרצות את עונשם באופן מיידי, ועצם הגשת הערעור אינה מצדיקה שיהוי. עם זאת, ישנן נסיבות חריגות שבהן עשוי להינתן עיכוב. במקרה הספציפי הזה החליטה השופטת שלא להשהות בעיקר בשל חומרת העבירות שבוצעו, שכללו עבירות מין ואלימות במשפחה. שנית, תקופת המאסר הארוכה יחסית משקפת את חומרת העבירות, מה גם שמאסר על תנאי לא הרתיע את העבריין מלבצע עבירה חוזרת. בנוסף, קבעה השופטת כי סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, שכן לא סביר שהמבקש יצליח לשנות את הקביעות העובדתיות ואת ממצאי המהימנות שהועלו בבית משפט קמא. בשיקולים אלה, האינטרס הציבורי בביצועו המיידי של גזר הדין גובר על הנימוקים המובאים לעיכוב. לפיכך, הוטל על המבקש להתחיל לרצות את עונשו במועד קצוב, כאשר כל ההגבלות הקודמות נותרו בתוקף עד אז.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3259/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (14.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.