ב"ל 46968-11-11

תקציר

בית הדין מקבל את תביעת התובעת לדמי לידה בגין לידתה השנייה. מדובר במקרה של אישה שיצאה לחופשת לידה ופוטרה במהלך תקופת חופשתה. המוסד לביטוח לאומי טען כי היא אינה זכאית לדמי לידה משום שלא היה לה "יום קובע" כהגדרתו בסעיף 48 לחוק הביטוח הלאומי, הקובע כי הקצבה מיועדת לנשים שהפסיקו לעבוד עקב הריון או לידה. עם זאת, בית המשפט קבע כי "היום הקובע" במקרה זה היה היום בו פוטרה בעודה בהריון, וכי תכלית דמי הלידה - לשמש תחליף הכנסה - חלה כאן, שכן התובעת איבדה את הכנסתה עקב הלידה. בית הדין דחה גם את טענת הביטוח הלאומי כי הקצבה מיועדת רק לנשים שהפסקת עבודתן קשורה להריון, והדגיש כי התובעת התכוונה לחזור לעבודה ונבצר ממנה לעשות כן בשל נסיבות שאינן תלויות בה. בנוסף, בית הדין לא מצא פגיעה בעקרון השוויון בהבחנה שערך חוק עבודת נשים בנוגע למשך חופשת הלידה בהתאם למשך ההעסקה. מאחר והתובע היה מיוצג על ידי הסיוע המשפטי, לא נפסקו הוצאות, ולשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום.