ע"א 52765-12-11

תקציר

המבקש, שהיה מעורב בתאונת אופנוע ונפגע, עתר לבית המשפט המחוזי בחיפה בבקשה לפטור אותו מתשלום אגרות והפקדת בטוחות להוצאות המשיבים בקשר לערעורו על החלטת בית משפט השלום שדחתה את תביעתו לפיצויים. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש, בקובעו כי הוא לא עמד בתנאי הפטור. לטענת השופט, בתצהירו של המבקש חסרו הפרטים הנדרשים על מצבו הכלכלי, לרבות מידע על נכסיו, מקורות הכנסתו והוצאותיו, ולא שכנע את בית המשפט באי יכולתו לשלם את האגרות ולהפקיד את הבטוחות. יתר על כן, השופטת הטילה ספק במידת הדיוק בהצגת מצבו הכלכלי של המבקש, וציינה כי דפי הבנק שהוגשו לא שיקפו את כלל עסקאותיו הכספיות. בנוסף, העירה השופטת כי המבקש לא נימק די הצורך מדוע לא הצליח לגייס את הכספים הנדרשים מקרובי משפחה. עוד צוין בהחלטה כי סיכויי ההצלחה בערעורו של המבקש קלושים, שכן פסק דינו של בית משפט השלום התבסס על ממצאים עובדתיים ומהימנים, שקשה לערער עליהם בערעור. מאחר שהמבקש לא הוכיח מצוקה כלכלית וסיכויי ערעורו לא היו משכנעים, לא ראה בית המשפט צורך לבחון את עמדות המשיבים. לפיכך נדחתה בקשת הפטור, והמבקש חויב לשלם את האגרות ולהפקיד את נייר הערך בתוך 30 יום, או להסתכן בכך שערעורו יידחה או יימחק.