בד"מ 86/03

תקציר

פסק הדין נובע מתלונה שהגישו זוג קשישים בגמלאות נגד הדייר שלהם, עו"ד י.ב., שהשכיר את דירתם בנתניה כדי לנהל את משרדו. השוכר לא שילם את דמי השכירות במועד, מה שיצר פיגורים משמעותיים, והפר הסכמים ופסק דין שאישר הסדר פשרה בו התחייב לפנות את הדירה ולשלם למשכירים סכומים שונים. הוא גם התעלם משתי פניות של בעלי הדירות. התיק נדון בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו, אשר מצא את הנאשם אשם בפגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין ובהתנהלות שאינה הולמת עורך דין. בית המשפט התחשב בהרשעותיו הקודמות הרבות של הנאשם בעבירות דומות, בחוסר התובנה שלו ובמצוקה הנפשית של המשכיר שנגרמה לו עקב מעשיו ומחדליו. העונש כלל השעיה בפועל של רישיון עריכת הדין של הנאשם למשך 18 חודשים, בנוסף להשעיה קודמת, ועיצומים כספיים הכוללים פיצוי לבעלי הדירות והוצאות לשכת עורכי הדין. בית המשפט הדגיש את החשיבות של התנהלות עורכי הדין ביושרה ובאמינות כלפי לקוחות ואחרים, על מנת לשמור על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין. עיקרי העבירה כללו הפרות חוזרות ונשנות של הסכמים על ידי השוכר, משך הזמן שבו החזיק בחוזה שלא כדין, העובדה שלמשרד עורכי הדין נגמר שטח מושכר וגמישות המשכירים שנוצלה לרעה בשל מקצועו של הנתבע.