ת"א 677/08
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובע, א.כ., טען כי נפגע בתאונה שאירעה בעת שהיה תלמיד בבית הספר היסודי בברטעה. על פי התביעה, א.כ. סיים את לימודיו בבית הספר והיה בדרכו לביתו כאשר נפל מגדר הצמודה לבית הספר שלא הייתה בה מעקה וגובהה היה כשלושה מטרים. על פי החשד, הוא נפל לכיוון חצר בית הספר ונחת על סלעים ושברי זכוכית. התביעה הוגשה נגד מדינת ישראל והמועצה המקומית בסאמח, בטענה לרשלנותם. עם זאת, השופט החליט לדחות את התביעה. השופט פסק לטובת הנתבעים וקבע כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. אכן, אף לא עד אחד לתאונה הובא בפני בית המשפט, ועדותו של א.כ., שהייתה מעורפלת ברובה, לא הספיקה כדי לבסס את נסיבות התאונה. יתר על כן, הראיות הצביעו על כך שא.כ. היה בכיתה ג' ולא בכיתה ב', כפי שטענו התובעים. עוד ציין השופט כי התאונה אירעה לאחר סיום יום הלימודים, וא.כ. לא נדרש לעבור במסגד בדרכו לביתו. משכך, לא התקיימה חובת זהירות קונקרטית בין א.כ. לבין הנתבעים. בנוסף, התובעים לא עמדו בתנאים להחלת הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו", אשר היה מעביר את נטל ההוכחה אל הנתבעים. לפיכך, התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
ת"א 677/08 א' כ' נ' מדינת ישראל – משרד החינוך, מחוזי (19.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.