דב"ע נז/186 - 0

תקציר

במחלוקת משפטית הנוגעת להכרה באירוע מיום 26.7.93 כפגיעה בעבודה, נדחתה בסופו של דבר תביעת המערער. המערער, מכונאי רכב עצמאי, חווה כאבים בחזה ותסמינים נוספים לאחר שהרים מנוע כבד עם בנו, ובהמשך אובחן כסובל ממחלת לב. בית הדין האזורי קבע בעבר כי התרחש אירוע עבודה חריג. עם זאת, ד"ר א' גילון, מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט, סבר כי סביר להניח שהמערער סבל מדלקת קרום הלב הנגיפית או תעוקת חזה, ולא מאוטם שריר הלב. המומחה ייחס בעיות לב פוטנציאליות למצבים בריאותיים קיימים, ולא לאירוע העבודה, וציין את גורמי הסיכון של המערער לרבות עישון כבד והיסטוריה משפחתית של מחלות לב. בא כוח המערער ערער על הממצאים, ביקש חוות דעת מומחה נוספות והבהרת שאלות, אך בקשות אלה נדחו ברובן על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר בדיקה נוספת ושקילת ממצאים רפואיים נוספים, קבע המומחה כי אין קשר סיבתי בין מצב הלב לאירוע העבודה. הנה כי כן, בית הדין האזורי, בתמיכת חוות דעת רפואיות וניתוחים משפטיים אלה, הגיע למסקנה כי אין קשר סיבתי מהותי בין אירוע העבודה לבין מצבו הרפואי של המערער, והערעור נדחה ללא הוצאות.