ת"א 35691-09-15

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע כי נפילת עץ על רכב נוסע, שגרמה לפציעת הנהג, מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. השופט ביסס את החלטתו על מספר מבחנים, ובהם מבחן הסיכון, מבחן הזירה, מבחן השכל הישר ומבחן הגורם הזר. הוא סבר כי העץ, שגדל בסמוך לכביש, הוא חלק מהסיכונים האינהרנטיים בכביש ונקבע הקשר הסיבתי המשפטי הנדרש לתאונת דרכים. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי רכבו של התובע לא היה רק זירת תאונה אלא חלק מהותי ממנה, ונפילת העץ הייתה אירוע שכיח ולא נדיר. לפיכך, נדחתה תביעת הפיצויים נגד הנתבעים, מבטחת הרכב מנורה מבטחים ובעלי העץ, בלה ומשה ויזל. בית המשפט הורה למנורה מבטחים ביטוח לשאת בהוצאות התובעת, הנתבעים וצד שלישי המעורב בתיק.