LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 5778/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך5778/20
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך24 באוגוסט 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה ג'יבלי נ. ועדת ערר מחוזית למחוז תל אביב
👨‍⚖️
שופטיםמ מזוז

תקציר

למערערת, שבבעלותה חלקת קרקע במתחם בתל אביב, נדחו עררים ועתירות רבות במספר החלטות הנוגעות להחלטות הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. האחרונה שבהן אישרה תוכנית איחוד וחלוקה למתחם ללא הסכמת הבעלים. המערער, שייצג את עצמו, הגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, עד לתוצאות ערעורו. עם זאת, בית המשפט דחה בקשה זו. השופט קבע כי המערער לא עמד בקריטריונים לסעד זמני, שכן סיכויי הצלחת ערעורו אינם גבוהים, ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובתו. יתר על כן, המערער לא הסביר די הצורך כיצד ייפגעו זכויותיו הקנייניות ללא שהות ואת ההשלכות של הקפאת התכנית לטובת הציבור. משכך, הבקשה נדחתה, והמערער חויב לשלם הוצאות בסך 2,000 ש"ח לאוצר המדינה.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

עע"מ 5778/20 משה ג'יבלי נ. ועדת ערר מחוזית למחוז תל אביב, עליון (24.8.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית