ע"מ 58167-01-13

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו קבע כי נטל ההצדקה לעריכת שומת מס מוטל על פקיד השומה המשיב, ואילו נטל השכנוע להראות כי השומה אינה נכונה מוטל על הנישום המערער. במקרה זה מצא בית המשפט כי פקיד השומה נימק את החלטתו שלא לקבל את דיווחיו המוצהרים של הנישום והוציא שומה סבירה על סמך הראיות הקיימות. הנישום לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו כי השומה אינה נכונה, שכן חוות דעתו של המומחה לא הייתה אמינה והיו בה פגמים משמעותיים. עם זאת, בית המשפט שינה מעט את אחוז השומה מההכנסה החייבת, מ-38.62% ל-40%, בשל כמה טענות מינוריות שהעלה הנישום. גם הטענות הנוספות שהעלה הנישום, כגון איחור בהודעה וגניבות מסיביות בעסק, נדחו, שכן הנישום לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה כמעט במלואו, והנישום חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.