LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 3463/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3463/18
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך5 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ג' קרא, י' וילנר

תקציר

העותרים, תושבי השטחים, ביקשו מעמד של תושב ארעי או קבוע בישראל בשל איומים לכאורה על חייהם מצד הרשות הפלסטינית בשל שיתוף הפעולה שלהם בעבר עם כוחות הביטחון הישראליים. עם זאת, בית המשפט החליט לדחות את עתירתם כמוקדמת מדי. העותרים טענו כי פנו לוועדה המטפלת באנשים מאוימים (הוועדה המאוימת), אך המשיבים לא הצליחו למצוא כל תיעוד לפניות אלה. בית המשפט מצא כי פנייתו הקודמת של העותר לוועדה זו נדחתה בשנת 2007, ומאחר שלא הייתה החלטה עדכנית, העתירה הנוכחית הייתה מוקדמת מדי. עוד טענו המשיבים כי אין בטענות העותרים כל סכנה מיידית לחייהם. זאת ועוד, מאחר שהרשות המוסמכת טרם בחנה את בקשת העותרים, לא יכול היה בית המשפט להצדיק את מתן הסעדים המבוקשים. עם זאת, בית המשפט גילה הקלה והתיר לעותרים 21 יום נוספים לפנות לערכאה המתאימה. בסופו של דבר, העתירה והבקשה לצו ביניים נדחו, אך לא חויבו העותרים לשלם הוצאות.

בג"צ 3463/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (5.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית