רע"א 615/14

תקציר

פסק הדין מתאר את ההחלטה לדחות בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דין קודם שניתן בסכסוך בין שני עסקים. בתיק המקורי נקבע כי על המשיבה לפצות את המבקשת, לאחר שתבעה שיפוי כמוטבת של עובד שנפגע בתאונת עבודה. על הסכום שנפסק על ידי בית משפט השלום ערערו שני הצדדים, מה שהוביל לקבלה חלקית של ערעור המשיב על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט האחרון החליט כי יש להפחית את הסכום שנפסק למבקש, וכי על המבקש לשלם את הוצאות הערעור של המשיב. ערעורו הבא של המבקש לבית המשפט הנוכחי מבקש לבטל פסק דין זה. עם זאת, פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מסתמך על פסיקה מבוססת המגבילה את הנסיבות שבהן ניתנת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אין מדובר באחד מאותם מקרים חריגים. בפסק הדין מודגש כי טענות המבקש מתמקדות בטעויות לכאורה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, הנוגעות לסכום השיפוי ולהוצאות המשפט, מבלי לעורר שאלות משפטיות או ציבוריות רחבות יותר. יתר על כן, היא מדגישה כי הטעויות הנטענות אינן מצדיקות ערעור שלישי, במיוחד כאשר מדובר בסכום זניח יחסית בין שני עסקים בעלי אמצעים כספיים לפתור אותה. פסק הדין מתייחס גם לעקרון המידתיות בהליכים משפטיים ולצורך להימנע מעומס מיותר על מערכת המשפט. משכך, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש לכסות את הוצאות אוצר המדינה.